智通財經(jīng)獲悉，在雙方律師完成結(jié)案陳詞后，Arm Holdings和高通公司之間的一場許可糾紛于周四提交陪審團審理。美國特拉華州聯(lián)邦法院的陪審團正在考慮高通或Nuvia是否違反了與總部位于英國的Arm的許可協(xié)議，后者向兩家公司提供知識產(chǎn)權(quán)。高通在2021年以14億美元收購了初創(chuàng)公司Nuvia。陪審團舉行了三個半小時的會議，但沒有作出裁決，并將于當(dāng)?shù)貢r間周五上午繼續(xù)審議。

　　這場知識產(chǎn)權(quán)案件讓全世界最具影響力的兩家芯片制造商相互對峙，可能會擾亂整個科技行業(yè)。這場糾紛引發(fā)了芯片行業(yè)的關(guān)注。全世界許多最大的科技公司都依賴Arm和高通授權(quán)的技術(shù)來制造產(chǎn)品，因此為期一周的庭審可能會產(chǎn)生深遠的影響。

　　此案還可能顛覆高通進軍個人電腦市場的計劃，高通的芯片旨在與蘋果和英特爾在速度方面展開競爭。在結(jié)案陳詞中，高通的法律團隊敦促由8人組成的陪審團認(rèn)定高通沒有違反與Arm的合同，并警告稱，這家英國芯片設(shè)計公司正利用其訴訟，試圖對智能手機芯片制造商施加影響。

　　高通律師 Karen Dunn告訴陪審員，Arm希望迫使高通銷毀其最近推出的用于人工智能筆記本電腦的高速芯片，然后威脅基于其技術(shù)制造手機芯片的類似許可合作伙伴。

　　Arm的律師Daralyn Durie警告陪審團，此類指控分散了他們必須決定的問題的注意力：高通及其于2021年收購的初創(chuàng)公司Nuvia是否違反了許可協(xié)議。

　　2022年，Arm表示，Nuvia和高通違反了Arm的Nuvia技術(shù)合同，作為回應(yīng)，這家英國公司終止了該協(xié)議，該協(xié)議要求Nuvia銷毀基于該技術(shù)構(gòu)建的技術(shù)。高通辯稱，有爭議的Nuvia芯片設(shè)計是獨立于Arm開發(fā)的。Arm的律師Durie說，如果高通不想被迫銷毀其微處理器，它就應(yīng)該遵守其許可條款。

　　Dunn表示：“決定在沒有許可的情況下使用所有這些東西，這是他們的選擇，現(xiàn)在他們說這是一個糟糕的決定，他們很不高興。但那是他們的決定，不是我們的?！?/p>

　　陪審團舉行了三個半小時的會議，但沒有作出裁決，并將于當(dāng)?shù)貢r間周五上午繼續(xù)審議。在周一開始的審判中，Arm試圖將高通的舉動描述為首次蔑視這家英國公司幾十年來成功使用的標(biāo)準(zhǔn)合同條款，這將顛覆其商業(yè)模式。

　　Arm的律師表示，對高通來說，使用Nuvia的設(shè)計，同時聲稱工作是在高通完成的，每年可節(jié)省高達14億美元的費用，這將帶來更便宜的許可協(xié)議。

　　高通聲稱Arm誤導(dǎo)其解散了自己的設(shè)計團隊，增加了對Arm技術(shù)的依賴，然后試圖將版稅提高到400%。它還指出，Arm的內(nèi)部文件顯示，Arm正密謀進入芯片制造業(yè)務(wù)，同時削弱高通。Arm首席執(zhí)行官Rene Haas否認(rèn)了這些指控。