《紐約時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道發(fā)于去年2月

但說(shuō)實(shí)話，當(dāng)時(shí)美國(guó)的炒作從頭到尾充滿了詭異。

一方面，所謂“俄羅斯在太空部署核武器”的說(shuō)法，最早不是源于五角大樓或美國(guó)情報(bào)部門的報(bào)告，而是國(guó)會(huì)議員麥克·特納發(fā)出的一個(gè)含糊其辭的警告，他要求拜登政府解禁“對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅”的情報(bào)。

之后美國(guó)各路政客和媒體如聞見(jiàn)血腥味的鯊魚一樣，開(kāi)始大肆炒作“俄羅斯在太空部署核武器”，于是也就有了布林肯在慕尼黑安全會(huì)議上對(duì)中印外長(zhǎng)提出的要求。

但另一方面，美國(guó)對(duì)俄羅斯指控卻充滿了自相矛盾的說(shuō)法：這邊白宮國(guó)安發(fā)言人約翰·柯比、布林肯等政客信誓旦旦地保證“俄羅斯獲得了一種令人不安的反衛(wèi)星武器”；那邊《紐約時(shí)報(bào)》援引消息源說(shuō)，俄羅斯的計(jì)劃仍處于開(kāi)發(fā)階段，核武器尚未進(jìn)入太空軌道。

在太空部署核武器，其實(shí)吃力不討好

此外，我們更應(yīng)該注意到，把自己的國(guó)內(nèi)問(wèn)題上升為國(guó)際問(wèn)題是美國(guó)人的慣用伎倆：在美國(guó)各界瘋狂炒作所謂的“俄羅斯太空核武器”時(shí)，眾議院共和黨議長(zhǎng)約翰遜拒絕在拜登政府的950億美元援助法案上松口。

這項(xiàng)法案中有600億美元將提供給烏克蘭，而約翰遜等共和黨人卻認(rèn)為，比起大手大腳援助烏克蘭，拜登更應(yīng)該把錢用在遏制美國(guó)非法移民激增上。

也正因?yàn)槊绹?guó)兩黨在援助法案上的爭(zhēng)執(zhí)，當(dāng)時(shí)俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫專門指出了這一點(diǎn)，稱渲染“俄羅斯太空核武器”是白宮向國(guó)會(huì)施壓的“另一個(gè)伎倆”。

俄羅斯要是有這本事，還打不贏俄烏沖突？

更具諷刺意味的是：一方面，在共和黨終于愿在拜登的援助法案上松口后，所謂的“俄羅斯太空核武器”傳聞立刻在美國(guó)輿論中煙消云散，仿佛這事從未存在過(guò)。

另一方面，別看美國(guó)對(duì)“俄羅斯在太空部署核武器”表現(xiàn)出一副憂心忡忡的樣子，當(dāng)去年俄羅斯在聯(lián)合國(guó)提出“關(guān)于防止在太空部署武器決議”時(shí)，包括美國(guó)和英國(guó)在內(nèi)的七個(gè)國(guó)家卻投了反對(duì)票。

所以，究竟是誰(shuí)在太空軍事化立場(chǎng)上玩“雙標(biāo)”也就顯而易見(jiàn)了——不久前，即將卸任的美國(guó)空軍部長(zhǎng)肯德?tīng)柦邮芰恕都~約時(shí)報(bào)》采訪。在談到美軍太空軍事化進(jìn)展時(shí)，肯德?tīng)栠€表現(xiàn)出一副與有榮焉的態(tài)度，聲稱“關(guān)于太空純潔性和神圣性的討論已經(jīng)可以結(jié)束”。