德國(guó)媒體爆出猛料，烏軍逃兵前所未有！澤連斯基再收一噩耗！
責(zé)任編輯在俄烏沖突的緊張局勢(shì)中，一則消息如重磅炸彈般引發(fā)全球關(guān)注。
據(jù)參考消息網(wǎng)1月14日?qǐng)?bào)道，撕開了烏克蘭軍隊(duì)內(nèi)部的一道巨大口子——自俄烏沖突以來(lái)，至少6萬(wàn)名烏克蘭軍事人員擅離職守，約3萬(wàn)人當(dāng)了逃兵。他們要么躲在國(guó)內(nèi)，要么非法離開烏克蘭。烏克蘭總檢察長(zhǎng)辦公室的數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去一年內(nèi)逃兵人數(shù)急劇上升，背后的原因多種多樣。烏克蘭軍事記者尤里·布圖索夫?qū)μ颖恼{(diào)查研究引發(fā)了熱議。他尖銳地批評(píng)了烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層：“這是系統(tǒng)的問(wèn)題，是缺乏有效軍事規(guī)劃的問(wèn)題，是烏克蘭面臨的大問(wèn)題。”
回首俄烏沖突，戰(zhàn)火已燃燒許久，局勢(shì)愈發(fā)膠著。在這場(chǎng)殘酷的沖突中，人員的穩(wěn)定對(duì)于軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力至關(guān)重要。而如今烏軍的逃兵問(wèn)題，卻如同一顆毒瘤，正迅速侵蝕著烏軍的根基。
烏軍（資料圖）
隨著時(shí)間的推移，烏軍逃兵問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重。2024年，這一現(xiàn)象更是呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長(zhǎng)。澤連斯基也不得不承認(rèn)，由于厭戰(zhàn)情緒加劇和后備兵力不足，當(dāng)年烏克蘭軍隊(duì)的逃兵人數(shù)激增。僅僅在11月，美聯(lián)社等媒體就報(bào)道，10萬(wàn)名烏軍士兵被正式指控為逃兵，而實(shí)際逃兵數(shù)量可能是這一數(shù)字的兩倍。到了2024年年底，烏軍逃兵問(wèn)題已經(jīng)到了不得不重視的地步，澤連斯基簽署法令，對(duì)逃兵政策做出重大調(diào)整，規(guī)定在2025年1月1日前重新返回部隊(duì)的士兵，首次逃兵行為可免受懲罰。這一法令看似是一種寬容，實(shí)則是烏克蘭軍隊(duì)在逃兵潮壓力下的無(wú)奈之舉。
是什么讓這些士兵拋棄自己的崗位，選擇逃離戰(zhàn)場(chǎng)呢？其中，戰(zhàn)斗的持續(xù)和殘酷是一個(gè)重要因素。俄烏沖突已持續(xù)數(shù)年，激烈的戰(zhàn)斗從未停止。長(zhǎng)時(shí)間處于戰(zhàn)火紛飛的環(huán)境中，士兵們身心俱疲。他們時(shí)刻面臨著死亡威脅，精神高度緊張，這種狀態(tài)下，厭戰(zhàn)情緒在軍隊(duì)中悄然蔓延。許多士兵渴望和平，渴望回歸正常生活，而沖突卻看不到盡頭，這讓他們對(duì)未來(lái)充滿絕望，最終選擇逃離。
烏克蘭軍隊(duì)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題同樣不容忽視。一方面，軍隊(duì)指揮體系混亂，缺乏經(jīng)驗(yàn)的指揮官與缺乏經(jīng)驗(yàn)的士兵組合在一起，導(dǎo)致作戰(zhàn)效率低下。許多新兵未經(jīng)良好的基本訓(xùn)練，就被匆忙送上前線。他們對(duì)沖突毫無(wú)準(zhǔn)備，內(nèi)心充滿恐懼，在戰(zhàn)場(chǎng)上只能自尋出路。另一方面，軍隊(duì)中的腐敗和濫用職權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重。部分指揮官利用職權(quán)中飽私囊，要求下屬交錢，還對(duì)士兵使用暴力。在這樣的環(huán)境下，士兵們對(duì)軍隊(duì)失去信任，對(duì)沖突失去信心，逃兵現(xiàn)象自然難以避免。
澤連斯基（資料圖）
征兵工作的困境也加劇了逃兵問(wèn)題。烏克蘭為了補(bǔ)充兵源，不斷降低入伍年齡，加大對(duì)逃避兵役的處罰力度。征兵官員采取激進(jìn)的方式抓壯丁，相關(guān)視頻在社交媒體上廣泛傳播，引發(fā)民眾強(qiáng)烈不滿。這種做法不僅沒(méi)有解決兵源問(wèn)題，反而讓更多人對(duì)軍隊(duì)產(chǎn)生反感，即使被迫入伍，也沒(méi)有戰(zhàn)斗的意愿，一旦有機(jī)會(huì)，就可能成為逃兵。
烏軍逃兵潮帶來(lái)的影響是多方面的，對(duì)烏克蘭軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力造成了毀滅性打擊。大量士兵逃離，導(dǎo)致前線兵力嚴(yán)重不足，軍隊(duì)的作戰(zhàn)計(jì)劃無(wú)法順利實(shí)施。那些回到部隊(duì)的逃兵，也只是為了免受懲罰，缺乏戰(zhàn)斗積極性，無(wú)法真正發(fā)揮出應(yīng)有的作用。這使得烏軍在與俄軍的對(duì)抗中處于更加劣勢(shì)的地位，戰(zhàn)場(chǎng)上的形勢(shì)對(duì)烏克蘭愈發(fā)不利。
從更廣泛的角度看，逃兵潮也反映出烏克蘭國(guó)內(nèi)社會(huì)的不穩(wěn)定。沖突的持續(xù)讓民眾生活陷入困境，對(duì)政府的不滿情緒逐漸積累。軍隊(duì)作為國(guó)家的重要支柱，出現(xiàn)如此嚴(yán)重的逃兵問(wèn)題，無(wú)疑會(huì)讓民眾對(duì)國(guó)家的未來(lái)感到擔(dān)憂。這種情緒如果得不到有效緩解，可能會(huì)引發(fā)更嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。
面對(duì)這一嚴(yán)峻的形勢(shì)，澤連斯基政府并非毫無(wú)作為。除了調(diào)整逃兵政策外，也在嘗試加強(qiáng)部隊(duì)建設(shè)，提高新兵訓(xùn)練質(zhì)量，打擊軍隊(duì)中的腐敗現(xiàn)象。這些措施能否取得實(shí)效，還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。在當(dāng)前復(fù)雜的局勢(shì)下，僅僅依靠這些措施，似乎難以從根本上解決問(wèn)題。烏克蘭在國(guó)際上面臨著諸多挑戰(zhàn)，美國(guó)等西方國(guó)家雖然在一定程度上給予支持，但這種支持是有限的，且存在諸多附加條件。烏克蘭在沖突中逐漸陷入孤立無(wú)援的境地，這也讓國(guó)內(nèi)民眾對(duì)政府的決策產(chǎn)生質(zhì)疑。
烏克蘭軍（資料圖）
國(guó)際社會(huì)對(duì)烏軍逃兵現(xiàn)象也高度關(guān)注。俄羅斯將其視為烏克蘭軍隊(duì)內(nèi)部瓦解的表現(xiàn)，在輿論上占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)。而美國(guó)等西方國(guó)家，雖然表面上繼續(xù)支持烏克蘭，但內(nèi)心也在重新評(píng)估這場(chǎng)沖突的走向和對(duì)自身利益的影響。這場(chǎng)沖突的未來(lái)充滿不確定性，烏克蘭在國(guó)際政治舞臺(tái)上的地位也變得岌岌可危。
展望未來(lái)，烏克蘭的局勢(shì)依舊充滿變數(shù)。如果逃兵問(wèn)題得不到有效解決，烏克蘭軍隊(duì)將難以恢復(fù)元?dú)猓趹?zhàn)場(chǎng)上可能會(huì)遭受更大的損失。國(guó)內(nèi)社會(huì)的不穩(wěn)定因素也可能進(jìn)一步加劇，導(dǎo)致國(guó)家陷入更深的危機(jī)。澤連斯基政府需要深刻反思，采取更加有力的措施，解決軍隊(duì)內(nèi)部問(wèn)題，贏得民眾的信任和支持。國(guó)際社會(huì)也應(yīng)積極推動(dòng)俄烏雙方通過(guò)和平談判解決爭(zhēng)端，減少?zèng)_突帶來(lái)的痛苦和損失。
俄烏沖突（資料圖）
在這場(chǎng)殘酷的沖突中，無(wú)數(shù)生命消逝，家庭破碎。沖突從來(lái)不是解決問(wèn)題的最佳方式，它只會(huì)帶來(lái)更多的傷痛和仇恨。希望各方能夠以和平為重，放下武器，通過(guò)對(duì)話和協(xié)商，找到一條可持續(xù)的和平發(fā)展道路。讓烏克蘭人民早日擺脫沖突的陰影，重新過(guò)上安寧的生活，這不僅是烏克蘭人民的期盼，也是全世界愛(ài)好和平的人們共同的心愿。只有和平，才能讓生命綻放光彩，讓國(guó)家走向繁榮。
轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章請(qǐng)注明，轉(zhuǎn)載自沈陽(yáng)屹晟自控設(shè)備有限公司，原文地址：http://m.spheresdesign.com/post/8627.html